نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) average score میں آگے ہے: 4.7 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) تیز ہے: 9.61s vs 13.42s، pass rates 9.1% vs 27.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-07

درجہ
#237
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
110,077
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.42s
کل لاگت
$0.000
درجہ
#222
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
19,069
ردِعمل کا وقت (اوسط)
9.61s
کل لاگت
$0.034
تجویز کردہ ماڈل Qwen3 Coder Next (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none اجرا: 2026-08-07 مفت دستیاب Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium اجرا: 2026-02-03
اسکور 4.0 4.7
درجہ #237 #222
اعتماد پذیری 9.8 10.0
تسلسل 10.0 9.0
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 9.1% 27.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 0.793
کل لاگت $0.000 $0.034
ان پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.120 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.800 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 184,762 148,194
آؤٹ پٹ ٹوکنز 110,077 19,069
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.42s 9.61s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 240.61s 81.80s
ردِعمل کا وقت (کل) 295.29s 153.69s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
334.1s
ٹوکنز
32,913 tok

#222 Qwen3 Coder Next

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں