نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B (medium) average score میں آگے ہے: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.680. Ling 3.0 Flash (high) تیز ہے: 13.32s vs 106.32s، pass rates 63.6% vs 59.1%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.6 27B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

میٹرک Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high اجرا: 2026-07-24 مفت دستیاب Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.4 6.5
درجہ #118 #109
اعتماد پذیری 9.4 10.0
تسلسل 8.6 8.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 59.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 7.319
کل لاگت $0.000 $0.680
ان پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.290 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.000 / 1M $2.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 132,224 106,167
آؤٹ پٹ ٹوکنز 92,393 32,889
ریزننگ ٹوکنز 211,994 241,303
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.32s 106.32s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 75.27s 1085.11s
ردِعمل کا وقت (کل) 292.99s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
لاگت
$0.000
وقت
30.7s
ٹوکنز
10,576 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
لاگت
$0.009
وقت
39.6s
ٹوکنز
3,090 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں