نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next average score میں آگے ہے: 5.1 vs 4.6. Qwen3 Coder Next کی benchmark لاگت کم ہے: $0.025 vs $0.030. Mercury 2 تیز ہے: 829ms vs 9.12s، pass rates 22.7% vs 25.8%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3 Coder NextIt has the strongest score in this comparison (5.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-18

میٹرک Mercury 2 Mercury 2 none اجرا: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none اجرا: 2026-02-03
اسکور 4.6 5.1
درجہ #185 #162
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 9.7
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 22.7% 25.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.734 0.488
کل لاگت $0.030 $0.025
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.110 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.750 / 1M $0.800 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 88,704 134,218
آؤٹ پٹ ٹوکنز 9,564 11,808
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 829ms 9.12s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 4.52s 45.14s
ردِعمل کا وقت (کل) 18.24s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
لاگت
$0.002
وقت
1.8s
ٹوکنز
1,514 tok

#162 Qwen3 Coder Next

none
غلط SVG
لاگت
$0.058
وقت
246.3s
ٹوکنز
64,126 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں