نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny

Granite 4.2 8B average score میں آگے ہے: 4.3 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.026. Ling 3.0 Tiny تیز ہے: 14.02s vs 86.27s، pass rates 16.7% vs 9.1%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-02

درجہ
#285
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
130,805
ردِعمل کا وقت (اوسط)
86.27s
کل لاگت
$0.026
درجہ
#291
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
110,071
ردِعمل کا وقت (اوسط)
14.02s
کل لاگت
$0.000
تجویز کردہ ماڈل Ling 3.0 Tiny

Its score stays close to the best score here (4.0 vs 4.3), while responding about 6.2x faster than Granite 4.2 8B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none اجرا: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none اجرا: 2026-08-07
اسکور 4.3 4.0
درجہ #285 #291
اعتماد پذیری 8.6 9.8
تسلسل 9.3 10.0
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 16.7% 9.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.847 0.000
کل لاگت $0.026 $0.000
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.150 / 1M $0.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 57,786 184,579
آؤٹ پٹ ٹوکنز 130,805 110,071
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 86.27s 14.02s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 747.17s 240.61s
ردِعمل کا وقت (کل) 1897.96s 294.46s
پیرامیٹرز 8B 7.9B کل (1.3B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
لاگت
$0.000
وقت
0.2s
ٹوکنز
0 tok

#291 Ling 3.0 Tiny

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
334.1s
ٹوکنز
32,913 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں