نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny (low)

Granite 4.2 8B average score میں آگے ہے: 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.026. Ling 3.0 Tiny (low) تیز ہے: 66.16s vs 86.27s، pass rates 16.7% vs 19.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-02

درجہ
#285
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
130,805
ردِعمل کا وقت (اوسط)
86.27s
کل لاگت
$0.026
درجہ
#296
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
879,532
ردِعمل کا وقت (اوسط)
66.16s
کل لاگت
$0.000
تجویز کردہ ماڈل Granite 4.2 8B

It has the strongest score in this comparison (4.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none اجرا: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low اجرا: 2026-08-07
اسکور 4.3 3.8
درجہ #285 #296
اعتماد پذیری 8.6 9.6
تسلسل 9.3 9.7
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 16.7% 19.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.847 0.000
کل لاگت $0.026 $0.000
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.150 / 1M $0.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 57,786 99,662
آؤٹ پٹ ٹوکنز 130,805 146,555
ریزننگ ٹوکنز 0 732,977
ردِعمل کا وقت (اوسط) 86.27s 66.16s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 747.17s 252.08s
ردِعمل کا وقت (کل) 1897.96s 1389.33s
پیرامیٹرز 8B 7.9B کل (1.3B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
لاگت
$0.000
وقت
0.2s
ٹوکنز
0 tok

#296 Ling 3.0 Tiny

low
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
200.0s
ٹوکنز
5,030 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں