نیویگیشن
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5-Flash (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.9 vs 6.8. Gemma 4 31B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.117 vs $0.184. Gemma 4 31B (medium) تیز ہے: 78.76s vs 83.68s، pass rates 66.7% vs 66.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#165
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
277,315
ردِعمل کا وقت (اوسط)
78.76s
کل لاگت
$0.117
درجہ
#169
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
531,668
ردِعمل کا وقت (اوسط)
83.68s
کل لاگت
$0.184
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 31B (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 1.6x less than Qwen3.5-Flash (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.9 6.8
درجہ #165 #169
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.7 7.9
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 6
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 1.195 1.533
کل لاگت $0.117 $0.184
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 251,164 349,177
آؤٹ پٹ ٹوکنز 36,112 54,279
ریزننگ ٹوکنز 241,203 477,389
ردِعمل کا وقت (اوسط) 78.76s 83.68s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 515.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 1653.96s 1840.92s
پیرامیٹرز 30.7B ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#169 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں