نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Gemma 4 31B (medium) average score میں آگے ہے: 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.116 vs $0.139. Gemma 4 31B (medium) تیز ہے: 75.38s vs 84.82s، pass rates 68.2% vs 69.7%.

تجویز کردہ ماڈلGemma 4 31B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.3 6.2
درجہ #121 #125
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.0 7.8
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 68.2% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.044 1.361
کل لاگت $0.116 $0.139
ان پٹ قیمت $0.140 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,992 118,499
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,468 12,284
ریزننگ ٹوکنز 223,278 490,610
ردِعمل کا وقت (اوسط) 75.38s 84.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 515.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 1507.52s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں