نیویگیشن
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) average score میں آگے ہے: 6.9 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.117 vs $0.266. Muse Glimmer 30B (low) تیز ہے: 22.40s vs 78.76s، pass rates 66.7% vs 63.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#165
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
277,315
ردِعمل کا وقت (اوسط)
78.76s
کل لاگت
$0.117
درجہ
#161
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
107,665
ردِعمل کا وقت (اوسط)
22.40s
کل لاگت
$0.266
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (6.9), while responding about 3.5x faster than Gemma 4 31B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low اجرا: 2026-08-11
اسکور 6.9 6.9
درجہ #165 #161
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.7 8.0
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 63.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 6
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 1.195 2.414
کل لاگت $0.117 $0.266
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M $0.350 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $1.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 251,164 307,228
آؤٹ پٹ ٹوکنز 36,112 36,044
ریزننگ ٹوکنز 241,203 71,621
ردِعمل کا وقت (اوسط) 78.76s 22.40s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 234.92s
ردِعمل کا وقت (کل) 1653.96s 515.14s
پیرامیٹرز 30.7B 30B
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#161 Muse Glimmer 30B

low
لاگت
$0.002
وقت
13.5s
ٹوکنز
953 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں