نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Gemma 4 31B (medium) average score میں آگے ہے: 6.3 vs 4.8. Ring-2.6-1T کی benchmark لاگت کم ہے: $0.026 vs $0.116. Ring-2.6-1T تیز ہے: 55.10s vs 75.38s، pass rates 68.2% vs 45.5%.

تجویز کردہ ماڈلGemma 4 31B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none اجرا: 2026-05-10
اسکور 6.3 4.8
درجہ #121 #194
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.0 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 68.2% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.044 0.000
کل لاگت $0.116 $0.026
ان پٹ قیمت $0.140 / 1M $0.075 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $0.625 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,992 7,599
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,468 39,954
ریزننگ ٹوکنز 223,278 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 75.38s 55.10s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 143.82s
ردِعمل کا وقت (کل) 1507.52s 881.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
لاگت
$0.000
وقت
0.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں