نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) average score میں آگے ہے: 7.4 vs 7.0. Qwen3.5-27B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.981 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash تیز ہے: 9.93s vs 111.94s، pass rates 74.2% vs 72.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#89
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
117,518
ردِعمل کا وقت (اوسط)
9.93s
کل لاگت
$1.079
درجہ
#67
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
614,429
ردِعمل کا وقت (اوسط)
111.94s
کل لاگت
$0.981
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.5 Flash

Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.4), while responding about 11.3x faster than Qwen3.5-27B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none اجرا: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 7.0 7.4
درجہ #89 #67
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 74.2% 72.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 7.190 8.324
کل لاگت $1.079 $0.981
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.195 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $1.560 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 13,843 111,635
آؤٹ پٹ ٹوکنز 117,518 15,999
ریزننگ ٹوکنز 0 598,430
ردِعمل کا وقت (اوسط) 9.93s 111.94s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 64.36s 1026.43s
ردِعمل کا وقت (کل) 178.68s 2462.67s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
لاگت
$0.225
وقت
125.5s
ٹوکنز
25,004 tok

#67 Qwen3.5-27B

medium
لاگت
$0.008
وقت
62.0s
ٹوکنز
3,099 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں