نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.6 27B

خلاصہ

Qwen3.6 27B average score میں آگے ہے: 5.5 vs 5.0. DeepSeek V3.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.054 vs $0.087. Qwen3.6 27B تیز ہے: 10.65s vs 18.25s، pass rates 37.9% vs 45.5%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.6 27BIt has the best score here (5.5), while responding about 1.7x faster than DeepSeek V3.2.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none اجرا: 2025-12-01 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 5.0 5.5
درجہ #165 #145
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.7 7.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 37.9% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.870 1.220
کل لاگت $0.054 $0.087
ان پٹ قیمت $0.269 / 1M $0.450 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $2.700 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 135,780 95,796
آؤٹ پٹ ٹوکنز 42,097 16,155
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.25s 10.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 115.89s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 401.60s 234.39s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
لاگت
$0.002
وقت
7.0s
ٹوکنز
1,046 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں