نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

خلاصہ

Seed-2.0-Lite average score میں آگے ہے: 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.012 vs $0.019. Seed-2.0-Lite تیز ہے: 2.49s vs 3.37s، pass rates 46.0% vs 42.9%.

تجویز کردہ ماڈلSeed-2.0-LiteIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-14

میٹرک Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none اجرا: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.2 5.9
درجہ #112 #127
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.4 8.9
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 46.0% 42.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 3
کل رنز 63 63
فی نتیجہ لاگت 0.228 0.230
کل لاگت $0.019 $0.012
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.000 / 1M $1.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 46,573 48,194
آؤٹ پٹ ٹوکنز 3,259 4,343
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.49s 3.37s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 6.70s 47.43s
ردِعمل کا وقت (کل) 52.26s 70.75s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Seed-2.0-Lite

none
لاگت
$0.005
وقت
83.8s
ٹوکنز
2,311 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
لاگت
$0.005
وقت
28.4s
ٹوکنز
4,518 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں