نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

خلاصہ

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) average score میں آگے ہے: 6.1 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.012 vs $0.013. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تیز ہے: 1.33s vs 3.37s، pass rates 54.0% vs 42.9%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 2.5x faster than Qwen3.5-35B-A3B.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-14

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal اجرا: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.1 5.9
درجہ #116 #127
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.8 8.9
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 54.0% 42.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 3
کل رنز 63 63
فی نتیجہ لاگت 0.130 0.230
کل لاگت $0.013 $0.012
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 36,973 48,194
آؤٹ پٹ ٹوکنز 2,487 4,343
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.33s 3.37s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 4.49s 47.43s
ردِعمل کا وقت (کل) 27.91s 70.75s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
لاگت
$0.001
وقت
3.7s
ٹوکنز
635 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
لاگت
$0.005
وقت
28.4s
ٹوکنز
4,518 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں