نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B (medium) average score میں آگے ہے: 7.4 vs 7.3. Claude Opus 4.8 کی benchmark لاگت کم ہے: $1.166 vs $1.627. Claude Opus 4.8 تیز ہے: 4.91s vs 111.94s، pass rates 63.6% vs 72.7%.

تجویز کردہ ماڈلClaude Opus 4.8Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while responding about 22.8x faster than Qwen3.5-27B (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-18

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none اجرا: 2026-05-28 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 7.3 7.4
درجہ #65 #58
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 72.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.969 8.324
کل لاگت $1.166 $1.627
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $2.600 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 149,206 111,635
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,797 15,999
ریزننگ ٹوکنز 0 598,430
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.91s 111.94s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 35.03s 1026.43s
ردِعمل کا وقت (کل) 108.03s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.8

none
لاگت
$0.053
وقت
22.0s
ٹوکنز
2,253 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
لاگت
$0.008
وقت
62.0s
ٹوکنز
3,099 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں