نیویگیشن
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) average score میں آگے ہے: 6.9 vs 6.9. Muse Glimmer 30B (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.266 vs $2.334. Claude Opus 4.8 تیز ہے: 7.54s vs 22.40s، pass rates 60.9% vs 63.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#167
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,343
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.54s
کل لاگت
$2.334
درجہ
#161
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
107,665
ردِعمل کا وقت (اوسط)
22.40s
کل لاگت
$0.266
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (6.9), while costing about 8.8x less than Claude Opus 4.8.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none اجرا: 2026-05-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low اجرا: 2026-08-11
اسکور 6.9 6.9
درجہ #167 #161
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 8.0
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.9% 63.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 17.953 2.414
کل لاگت $2.334 $0.266
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.350 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $1.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 345,059 307,228
آؤٹ پٹ ٹوکنز 24,343 36,044
ریزننگ ٹوکنز 0 71,621
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.54s 22.40s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 65.07s 234.92s
ردِعمل کا وقت (کل) 173.31s 515.14s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) 30B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
لاگت
$0.053
وقت
22.0s
ٹوکنز
2,253 tok

#161 Muse Glimmer 30B

low
لاگت
$0.002
وقت
13.5s
ٹوکنز
953 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں