Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 лидирует по среднему баллу: 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.047 vs $0.090. Qwen3.5-27B быстрее: 4.76s vs 9.34s, с долей успешных попыток 40.9% vs 59.1%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-27BЕго балл близок к лучшему здесь (6.5 против 6.6), и он отвечает примерно в 2.0 раза быстрее, чем GLM 5.2.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Релиз: 2026-02-24 GLM 5.2 GLM 5.2 none Релиз: 2026-06-17
Оценка 6.5 6.6
Ранг #100 #94
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.3 9.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 40.9% 59.1%
Нестабильные тесты 2 2
Всего запусков 66 64
Стоимость за результат 0.763 1.421
Общая стоимость $0.090 $0.047
Цена входа $0.260 / 1M $0.293 / 1M
Цена выхода $2.600 / 1M $0.920 / 1M
Общее число входных токенов 102,316 112,359
Выходные токены 24,321 14,340
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 4.76s 9.34s
Время ответа (макс.) 69.46s 79.65s
Время ответа (суммарно) 104.71s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
Стоимость
$0.007
Время
42.9s
Токены
4,273 tok

#94 GLM 5.2

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.033
Время
87.7s
Токены
7,455 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения