Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Средний балл практически равен: 7.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.176 vs $2.057. GLM 5.2 (medium) быстрее: 23.28s vs 25.91s, с долей успешных попыток 66.7% vs 80.3%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-08-01

Ранг
#51
Общее число выходных токенов
115,865
Время ответа (среднее)
25.91s
Общая стоимость
$2.057
Ранг
#49
Общее число выходных токенов
61,761
Время ответа (среднее)
23.28s
Общая стоимость
$0.176
Рекомендуемая модель GLM 5.2 (medium)

Здесь у него лучший балл (7.8), при этом он примерно в 11.7 раза дешевле, чем Claude Sonnet 4.6 (medium).

Подробное сравнение

Метрика Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Релиз: 2026-02-17 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Релиз: 2026-06-17
Оценка 7.8 7.8
Ранг #51 #49
Надежность 10.0 9.5
Стабильность 9.2 8.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 66.7% 80.3%
Нестабильные тесты 2 4
Всего запусков 66 63
Стоимость за результат 14.692 2.159
Общая стоимость $2.057 $0.176
Цена входа $3.000 / 1M $0.761 / 1M
Цена выхода $15.000 / 1M $2.389 / 1M
Общее число входных токенов 106,292 37,199
Выходные токены 80,748 12,261
Токены рассуждений 35,117 49,500
Время ответа (среднее) 25.91s 23.28s
Время ответа (макс.) 140.96s 101.36s
Время ответа (суммарно) 362.78s 488.94s

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Sonnet 4.6

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

#49 GLM 5.2

medium
Стоимость
$0.041
Время
195.8s
Токены
9,287 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения