Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (medium) лидирует по среднему баллу: 7.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.213 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) быстрее: 12.74s vs 23.28s, с долей успешных попыток 80.3% vs 80.3%.

Рекомендуемая модельGLM 5.2 (medium)Здесь у него лучший балл (7.8), при этом он примерно в 9.8 раза дешевле, чем Claude Opus 4.8 (low).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Релиз: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Релиз: 2026-06-17
Оценка 7.8 7.8
Ранг #39 #36
Надежность 10.0 9.5
Стабильность 8.9 8.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 80.3% 80.3%
Нестабильные тесты 3 4
Всего запусков 66 63
Стоимость за результат 12.979 2.159
Общая стоимость $2.077 $0.213
Цена входа $5.000 / 1M $0.919 / 1M
Цена выхода $25.000 / 1M $2.887 / 1M
Общее число входных токенов 156,525 37,199
Выходные токены 43,141 12,261
Токены рассуждений 8,617 49,500
Время ответа (среднее) 12.74s 23.28s
Время ответа (макс.) 127.97s 101.36s
Время ответа (суммарно) 280.29s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Стоимость
$0.031
Время
14.1s
Токены
1,345 tok

#36 GLM 5.2

medium
Стоимость
$0.041
Время
195.8s
Токены
9,287 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения