#118 GLM 5.1
medium
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Z.ai
Lansare: 2026-04-07
Testat la: 2026-08-14 01:58
z-ai/glm-5.1::medium
744B în total (40B activi)MoESursă deschisă
(medium)
(none)
Rezumat
GLM 5.1 obține 7.0 pe AI BENCHY și este pe #118. Are fiabilitate 8.1, rată de reușită 65.2%, cost total $0.727 și timp mediu de răspuns 58.80s.
Ce face GLM 5.1 unic: Se remarcă cel mai mult la Trucuri anti-AI, unde este pe #1, iar Programare este zona cea mai slabă, la #17.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- 744B în total (40B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Sursă deschisă
- Licență
- MIT
7.0
Consistență
8.4
8.1
Total tokenuri de ieșire
215,889
Total tokenuri de intrare
82,592
Preț de intrare
$0.966 / 1M
Preț de ieșire
$3.036 / 1M
Teste instabile
4
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:58 Retestare | 7.0 | 8.1 | $1.053 ↑ | Rularea curentă | |
| 2026-07-16 21:29 Test nou adăugat | 7.1 | 8.3 | $0.535 ↓ | Compară | |
| 2026-06-04 13:06 Test nou adăugat | 7.3 | 6.7 | $0.292 ↓ | Compară | |
| 2026-05-21 23:46 Suită modificată | 7.4 | 3.3 | $0.286 | Compară | |
| 2026-05-08 14:41 Suită modificată | 7.6 | 0.0 | $0.209 | Compară | |
| 2026-05-08 14:41 Suită modificată | 7.6 | 0.0 | $0.209 | Compară | |
| 2026-04-22 12:55 Prima rulare înregistrată | 7.8 | N/D | $0.201 | Compară |
Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:58 · Rularea curentă | 66/66 încercări | 7.0 | 8.4 | 8.1 | 12/22 | 4 | 215,889 | 82,592 | $0.727 | 58.80s |
| 2026-07-16 21:29 · Test nou adăugat | 66/66 încercări | 7.1 | 8.4 | 8.3 | 13/22 | 4 | 152,552 | 82,623 | $0.535 | 46.77s |
| Diferență | — | -0.1 | 0.0 | -0.2 | -1 | 0 | +63337 | -31 | +$0.193 | +12027ms |
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Istoric prețuri
Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.
| Dată | Preț de intrare | Preț de ieșire |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.980 / 1M | $3.080 / 1M |
| 2026-06-30 21:25 | $0.975 / 1M | $4.301 / 1M |
| 2026-08-05 23:12 | $0.952 / 1M | $2.992 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $1.400 / 1M | $4.400 / 1M |
| 2026-08-15 12:46 | $0.966 / 1M | $3.036 / 1M |
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
GLM 5.1mediumvsDeepSeek V3.2mediumGLM 5.1mediumvsGPT-5.5noneGLM 5.1mediumvsGPT-5.6 SolnoneGLM 5.1mediumvsMercury 2mediumGLM 5.1mediumvsGrok 4.3mediumGLM 5.1mediumvsGrok 4.20mediumGLM 5.1mediumvsSolar Pro 4highGLM 5.1mediumvsSeed-2.0-MinimediumGLM 5.1mediumvsStep 3.7 FlashlowGLM 5.1mediumvsKimi K2.5medium
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 10.0 | 10.0 | |
| Programare | 4.6 | 3.7 | |
| Combinat | 9.8 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 10.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 6.4 | 5.8 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 8.2 | 7.2 | |
| Apelare instrumente | 3.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |