Navigare
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (medium) vs GLM 5.1 (medium)

Scorul mediu este practic egal la 7.6 vs 7.5. Qwen3.8 Flash Next (medium) are costul de benchmark mai mic, ~$0.047 vs $1.546. Qwen3.8 Flash Next (medium) este mai rapid cu 24.79s vs 66.38s, cu rate de reușită de 75.4% vs 66.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#119
Total tokenuri de ieșire
143,965
Timp de răspuns (mediu)
24.79s
Cost total
~$0.047
Rang
#123
Total tokenuri de ieșire
248,708
Timp de răspuns (mediu)
66.38s
Cost total
$1.546
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.6) și costă de aproximativ 32.9x mai puțin decât GLM 5.1 (medium).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lansare: 2026-10-04 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07
Scor 7.6 7.5
Rang #119 #123
Fiabilitate 10.0 9.2
Consistență 7.9 8.4
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 75.4% 66.7%
Teste instabile 6 4
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~0.314 9.004
Cost total ~$0.047 $1.546
Preț de intrare N/D $1.400 / 1M
Preț de ieșire N/D $4.400 / 1M
Preț citire cache N/D $0.260 / 1M
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 278,792 331,577
Tokenuri de ieșire 1,695 17,919
Tokenuri de raționament 142,270 230,789
Timp de răspuns (mediu) 24.79s 66.38s
Timp de răspuns (maxim) 159.62s 308.75s
Timp de răspuns (total) 570.26s 1460.31s
Parametri 180B în total (6B activi) 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Cost
~$0.002
Timp
40.7s
Tokenuri
4,059 tok

#123 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumSpace Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponibil gratuitvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.1mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGrok 4.7lowvsGLM 5.1mediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium