Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (low) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Qwen3.8 Flash Next (low) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 Flash Next (low) are costul de benchmark mai mic, ~$0.045 vs $0.218. Qwen3.8 Flash Next (low) este mai rapid cu 23.66s vs 61.90s, cu rate de reușită de 79.7% vs 66.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#96
Total tokenuri de ieșire
135,295
Timp de răspuns (mediu)
23.66s
Cost total
~$0.045
Rang
#105
Total tokenuri de ieșire
631,843
Timp de răspuns (mediu)
61.90s
Cost total
$0.218
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (low)

Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 4.9x mai puțin decât MiMo-V2.6-Flash (medium).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lansare: 2026-10-04 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Lansare: 2026-09-22
Scor 8.0 7.9
Rang #96 #105
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.0 7.9
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 79.7% 66.7%
Teste instabile 6 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~0.299 1.815
Cost total ~$0.045 $0.218
Preț de intrare N/D $0.140 / 1M
Preț de ieșire N/D $0.280 / 1M
Preț citire cache N/D $0.003 / 1M
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 342,163 291,988
Tokenuri de ieșire 1,518 8,848
Tokenuri de raționament 133,777 622,995
Timp de răspuns (mediu) 23.66s 61.90s
Timp de răspuns (maxim) 166.72s 357.28s
Timp de răspuns (total) 544.16s 1423.67s
Parametri 180B în total (6B activi) 309B în total (15B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Cost
~$0.002
Timp
47.2s
Tokenuri
5,270 tok

#105 MiMo-V2.6-Flash

medium
Cost
$0.004
Timp
61.0s
Tokenuri
10,798 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxMiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.6-FlashmediumClaude Fable 5.1highvsMiMo-V2.6-Flashmedium