Navigare
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Scorul mediu este practic egal la 7.4 vs 7.4. MiMo-V2.6-Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.190 vs $2.357. MiMo-V2.6-Flash (medium) este mai rapid cu 60.62s vs 120.59s, cu rate de reușită de 74.2% vs 65.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-22

Modele comparate

Rang
#125
Total tokenuri de ieșire
456,028
Timp de răspuns (mediu)
120.59s
Cost total
$2.357
Rang
#126
Total tokenuri de ieșire
615,978
Timp de răspuns (mediu)
60.62s
Cost total
$0.190
Model recomandat MiMo-V2.6-Flash (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.4) și costă de aproximativ 12.4x mai puțin decât Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lansare: 2026-08-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Lansare: 2026-09-22
Scor 7.4 7.4
Rang #125 #126
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 8.3 7.8
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 65.2%
Teste instabile 4 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 16.832 1.723
Cost total $2.357 $0.190
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,931 121,240
Tokenuri de ieșire 112,801 7,516
Tokenuri de raționament 343,227 608,462
Timp de răspuns (mediu) 120.59s 60.62s
Timp de răspuns (maxim) 532.28s 357.28s
Timp de răspuns (total) 2653.05s 1333.53s
Parametri 2.4T în total (95B activi) 309B în total (15B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
Cost
$0.004
Timp
61.0s
Tokenuri
10,798 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație