Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

GLM 5.3 FlashX (max) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.9. GLM 5.3 FlashX (max) are costul de benchmark mai mic, $0.623 vs $2.805. GLM 5.3 FlashX (max) este mai rapid cu 43.97s vs 120.88s, cu rate de reușită de 75.4% vs 78.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-01

Modele comparate

Rang
#102
Total tokenuri de ieșire
468,439
Timp de răspuns (mediu)
120.88s
Cost total
$2.805
Rang
#97
Total tokenuri de ieșire
402,765
Timp de răspuns (mediu)
43.97s
Cost total
$0.623
Model recomandat GLM 5.3 FlashX (max)

Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 4.5x mai puțin decât Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lansare: 2026-08-12 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Lansare: 2026-09-21
Scor 7.9 7.9
Rang #102 #97
Fiabilitate 9.6 10.0
Consistență 8.4 8.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 75.4% 78.3%
Teste instabile 4 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 18.696 4.153
Cost total $2.805 $0.623
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.370 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $1.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 295,642 322,894
Tokenuri de ieșire 115,041 8,010
Tokenuri de raționament 353,398 394,755
Timp de răspuns (mediu) 120.88s 43.97s
Timp de răspuns (maxim) 532.28s 390.70s
Timp de răspuns (total) 2780.16s 1011.29s
Parametri 2.4T în total (95B activi) 320B în total (18B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

#97 GLM 5.3 FlashX

max
Cost
$0.046
Timp
251.3s
Tokenuri
36,769 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație