Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs GLM 5.3 (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.403 vs $2.357. GLM 5.3 (high) este mai rapid cu 27.82s vs 120.59s, cu rate de reușită de 74.2% vs 74.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-20

Rang
#95
Total tokenuri de ieșire
456,028
Timp de răspuns (mediu)
120.59s
Cost total
$2.357
Rang
#99
Total tokenuri de ieșire
63,667
Timp de răspuns (mediu)
27.82s
Cost total
$0.403
Model recomandat GLM 5.3 (high)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.3 vs 7.4) și costă de aproximativ 5.9x mai puțin decât Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lansare: 2026-08-12 GLM 5.3 GLM 5.3 high Lansare: 2026-08-20
Scor 7.4 7.3
Rang #95 #99
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 8.3 7.5
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 74.2%
Teste instabile 4 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 16.832 3.099
Cost total $2.357 $0.403
Preț de intrare $2.000 / 1M $1.400 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $4.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,931 87,601
Tokenuri de ieșire 112,801 6,006
Tokenuri de raționament 343,227 57,661
Timp de răspuns (mediu) 120.59s 27.82s
Timp de răspuns (maxim) 532.28s 159.91s
Timp de răspuns (total) 2653.05s 612.06s
Parametri 2.4T în total (95B activi) 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

#99 GLM 5.3

high
Cost
$0.085
Timp
362.5s
Tokenuri
19,310 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație