Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Plus (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Scorul mediu este practic egal la 7.9 vs 7.9. Costul hardware-ului local nu a fost măsurat, deci comparațiile de cost nu sunt disponibile. Qwen3.8 27B (low) este mai rapid cu 39.11s vs 53.51s, cu rate de reușită de 75.8% vs 68.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-15

Rang
#62
Total tokenuri de ieșire
187,337
Timp de răspuns (mediu)
53.51s
Cost total
$0.277
Rang
#61
Total tokenuri de ieșire
169,329
Timp de răspuns (mediu)
39.11s
Cost total
N/D
Model recomandat Qwen3.7 Plus (medium)

Are cel mai puternic scor din această comparație (7.9) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lansare: 2026-06-03 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lansare: 2026-08-14
Scor 7.9 7.9
Rang #62 #61
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 10.0
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 75.8% 68.2%
Teste instabile 3 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.134 N/D
Cost total $0.277 N/D
Preț de intrare $0.320 / 1M N/D
Preț de ieșire $1.280 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 115,242 99,705
Tokenuri de ieșire 6,163 1,545
Tokenuri de raționament 181,174 167,784
Timp de răspuns (mediu) 53.51s 39.11s
Timp de răspuns (maxim) 315.30s 376.04s
Timp de răspuns (total) 1177.25s 860.51s
Parametri ~397B în total (~17B activi) 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Timp
193.2s
Tokenuri
10,821 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Cost
N/D
Timp
92.8s
Tokenuri
6,902 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium