Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Scorul mediu este practic egal la 7.8 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.267 vs $0.405. Qwen3.6 Plus (medium) este mai rapid cu 43.12s vs 51.51s, cu rate de reușită de 71.2% vs 75.8%.

Model recomandatQwen3.7 Plus (medium)Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 1.5x mai puțin decât Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lansare: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lansare: 2026-06-03
Scor 7.8 7.9
Rang #37 #36
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.2% 75.8%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.514 2.072
Cost total $0.405 $0.267
Preț de intrare $0.325 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $1.950 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 97,689 115,233
Tokenuri de ieșire 6,412 6,162
Tokenuri de raționament 184,825 173,267
Timp de răspuns (mediu) 43.12s 51.51s
Timp de răspuns (maxim) 291.55s 315.30s
Timp de răspuns (total) 905.53s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Qwen3.6 Plus

medium
Cost
$0.024
Timp
219.0s
Tokenuri
12,235 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Timp
193.2s
Tokenuri
10,821 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație