Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.8. Qwen3.7 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.267 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) este mai rapid cu 12.74s vs 51.51s, cu rate de reușită de 80.3% vs 75.8%.

Model recomandatQwen3.7 Plus (medium)Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 7.8x mai puțin decât Claude Opus 4.8 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lansare: 2026-05-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lansare: 2026-06-03
Scor 7.8 7.9
Rang #39 #34
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 75.8%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.979 2.072
Cost total $2.077 $0.267
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 156,525 115,233
Tokenuri de ieșire 43,141 6,162
Tokenuri de raționament 8,617 173,267
Timp de răspuns (mediu) 12.74s 51.51s
Timp de răspuns (maxim) 127.97s 315.30s
Timp de răspuns (total) 280.29s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Cost
$0.031
Timp
14.1s
Tokenuri
1,345 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Timp
193.2s
Tokenuri
10,821 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație