Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5-35B-A3B (medium) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 are costul de benchmark mai mic, $0.122 vs $0.837. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 este mai rapid cu 13.56s vs 112.47s, cu rate de reușită de 66.7% vs 43.9%.

Model recomandatQwen3.5 Plus 2026-04-20Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.2) și costă de aproximativ 6.9x mai puțin decât Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Lansare: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.2 6.1
Rang #130 #137
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.6 8.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 43.9%
Teste instabile 6 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.130 1.636
Cost total $0.837 $0.122
Preț de intrare $0.140 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $1.000 / 1M $1.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 130,388 94,468
Tokenuri de ieșire 40,630 51,487
Tokenuri de raționament 786,040 0
Timp de răspuns (mediu) 112.47s 13.56s
Timp de răspuns (maxim) 950.25s 206.05s
Timp de răspuns (total) 2474.28s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Cost
$0.009
Timp
71.4s
Tokenuri
8,631 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Timp
77.0s
Tokenuri
4,369 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație