Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview conduce la scorul mediu cu 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B are costul de benchmark mai mic, $0.090 vs $0.231. Qwen3.5-27B este mai rapid cu 4.76s vs 7.82s, cu rate de reușită de 40.9% vs 60.6%.

Model recomandatQwen3.5-27BScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.5 vs 6.6) și costă de aproximativ 2.6x mai puțin decât Qwen3.6 Max Preview.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lansare: 2026-02-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.5 6.6
Rang #100 #95
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.3 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 40.9% 60.6%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.763 2.061
Cost total $0.090 $0.231
Preț de intrare $0.260 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $2.600 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 102,316 106,339
Tokenuri de ieșire 24,321 19,257
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.76s 7.82s
Timp de răspuns (maxim) 69.46s 102.62s
Timp de răspuns (total) 104.71s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
Cost
$0.007
Timp
42.9s
Tokenuri
4,273 tok

#95 Qwen3.6 Max Preview

none
Cost
$0.025
Timp
83.9s
Tokenuri
4,066 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație