Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Scorul mediu este practic egal la 7.1 vs 7.2. Qwen3.7 Plus are costul de benchmark mai mic, $0.106 vs $1.046. Qwen3.7 Plus este mai rapid cu 12.09s vs 64.16s, cu rate de reușită de 71.2% vs 50.0%.

Model recomandatQwen3.7 PlusAre cel mai bun scor aici (7.2) și costă de aproximativ 9.9x mai puțin decât Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lansare: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lansare: 2026-06-03
Scor 7.1 7.2
Rang #71 #70
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.2% 50.0%
Teste instabile 4 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.509 1.014
Cost total $1.046 $0.106
Preț de intrare $0.260 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $2.080 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 124,771 98,824
Tokenuri de ieșire 44,077 58,097
Tokenuri de raționament 443,141 0
Timp de răspuns (mediu) 64.16s 12.09s
Timp de răspuns (maxim) 519.30s 206.03s
Timp de răspuns (total) 1411.60s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Cost
$0.019
Timp
48.7s
Tokenuri
6,034 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Timp
213.5s
Tokenuri
11,960 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație