Navigare
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 (low) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 8.4. Qwen3.6 Max Preview (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.143 vs $1.253. GPT-5.5 (low) este mai rapid cu 10.13s vs 67.53s, cu rate de reușită de 86.4% vs 80.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Rang
#9
Total tokenuri de ieșire
28,418
Timp de răspuns (mediu)
10.13s
Cost total
$1.253
Rang
#25
Total tokenuri de ieșire
169,940
Timp de răspuns (mediu)
67.53s
Cost total
$1.143
Model recomandat GPT-5.5 (low)

Are cel mai bun scor aici (9.3) și răspunde de aproximativ 6.7x mai rapid decât Qwen3.6 Max Preview (medium).

Comparație detaliată

Metrică GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Lansare: 2026-04-20
Scor 9.3 8.4
Rang #9 #25
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 10.0 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 86.4% 80.3%
Teste instabile 0 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.594 8.173
Cost total $1.253 $1.143
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $30.000 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 80,058 79,240
Tokenuri de ieșire 5,378 5,098
Tokenuri de raționament 23,040 164,842
Timp de răspuns (mediu) 10.13s 67.53s
Timp de răspuns (maxim) 56.19s 238.07s
Timp de răspuns (total) 222.82s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Cost
$0.024
Timp
76.5s
Tokenuri
3,861 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație