Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Scorul mediu este practic egal la 7.2 vs 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.317 vs $1.036. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) este mai rapid cu 46.36s vs 109.98s, cu rate de reușită de 63.6% vs 63.6%.

Model recomandatQwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.2) și costă de aproximativ 3.3x mai puțin decât Kimi K2.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Lansare: 2026-04-20
Scor 7.2 7.2
Rang #68 #70
Fiabilitate 9.4 9.6
Consistență 8.3 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 63.6%
Teste instabile 4 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.821 3.023
Cost total $1.036 $0.317
Preț de intrare $0.684 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $3.420 / 1M $1.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 68,902 42,097
Tokenuri de ieșire 111,680 2,280
Tokenuri de raționament 279,860 166,613
Timp de răspuns (mediu) 109.98s 46.36s
Timp de răspuns (maxim) 876.20s 189.38s
Timp de răspuns (total) 2309.56s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Timp
103.4s
Tokenuri
3,620 tok

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Cost
$0.008
Timp
76.7s
Tokenuri
4,355 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație