Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Rezumat

Muse Spark 1.1 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.9 vs 8.5. GPT-5.2 Chat are costul de benchmark mai mic, $0.393 vs $1.152. GPT-5.2 Chat este mai rapid cu 7.13s vs 23.35s, cu rate de reușită de 76.2% vs 74.6%.

Model recomandatGPT-5.2 ChatScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.5 vs 8.9) și costă de aproximativ 2.9x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Lansare: 2026-07-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lansare: 2025-12-11
Scor 8.9 8.5
Rang #15 #25
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 76.2% 74.6%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 7.676 2.803
Cost total $1.152 $0.393
Preț de intrare $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 59,928 34,212
Tokenuri de ieșire 3,523 23,744
Tokenuri de raționament 249,752 0
Timp de răspuns (mediu) 23.35s 7.13s
Timp de răspuns (maxim) 165.38s 38.52s
Timp de răspuns (total) 490.40s 149.69s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Cost
$0.024
Timp
29.2s
Tokenuri
5,774 tok

#25 GPT-5.2 Chat

none
Cost
$0.010
Timp
15.3s
Tokenuri
797 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație