Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.7. KAT-Coder-Pro V2.5 are costul de benchmark mai mic, $0.476 vs $1.207. KAT-Coder-Pro V2.5 este mai rapid cu 25.56s vs 64.68s, cu rate de reușită de 68.2% vs 63.6%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.7 vs 6.9) și costă de aproximativ 2.5x mai puțin decât Step 3.7 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lansare: 2026-07-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Lansare: 2026-05-29
Scor 6.7 6.9
Rang #88 #83
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.4 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 63.6%
Teste instabile 7 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.319 10.973
Cost total $0.476 $1.207
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 98,499 98,691
Tokenuri de ieșire 135,861 1,032,395
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 25.56s 64.68s
Timp de răspuns (maxim) 335.41s 364.99s
Timp de răspuns (total) 562.43s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Cost
$0.010
Timp
29.0s
Tokenuri
3,439 tok

#83 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Timp
63.6s
Tokenuri
6,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație