Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) conduce la scorul mediu cu 7.2 vs 7.1. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.482 vs $0.535. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) este mai rapid cu 20.83s vs 46.77s, cu rate de reușită de 63.6% vs 69.7%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Are cel mai bun scor aici (7.2) și răspunde de aproximativ 2.2x mai rapid decât GLM 5.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Lansare: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07
Scor 7.2 7.1
Rang #66 #71
Fiabilitate 10.0 8.3
Consistență 7.8 8.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 69.7%
Teste instabile 6 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.378 4.202
Cost total $0.482 $0.535
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.966 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $3.036 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,076 82,623
Tokenuri de ieșire 9,071 16,089
Tokenuri de raționament 127,093 136,463
Timp de răspuns (mediu) 20.83s 46.77s
Timp de răspuns (maxim) 199.97s 308.75s
Timp de răspuns (total) 458.31s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Cost
$0.009
Timp
26.4s
Tokenuri
3,117 tok

#71 GLM 5.1

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație