Navigare
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B conduce la scorul mediu cu 5.3 vs 4.9. Ling-2.6-flash are costul de benchmark mai mic, $0.002 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B este mai rapid cu 5.52s vs 10.68s, cu rate de reușită de 30.3% vs 31.8%.

Model recomandatQwen3.6 35B A3BAre cel mai bun scor aici (5.3) și răspunde de aproximativ 1.9x mai rapid decât Ling-2.6-flash.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Lansare: 2026-04-20
Scor 4.9 5.3
Rang #184 #167
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 7.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 30.3% 31.8%
Teste instabile 2 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.024 1.496
Cost total $0.002 $0.061
Preț de intrare $0.010 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.030 / 1M $1.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 114,375 93,979
Tokenuri de ieșire 14,903 46,957
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 10.68s 5.52s
Timp de răspuns (maxim) 36.03s 39.54s
Timp de răspuns (total) 213.51s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

#167 Qwen3.6 35B A3B

none
Cost
$0.008
Timp
30.1s
Tokenuri
6,317 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

KAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.6 35B A3BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.6 35B A3BnoneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsQwen3.6 35B A3BnoneLing-2.6-flashnonevsKAT-Coder-Air V2.5low