Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next conduce la scorul mediu cu 5.1 vs 4.6. Qwen3 Coder Next are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.030. Mercury 2 este mai rapid cu 829ms vs 9.12s, cu rate de reușită de 22.7% vs 25.8%.

Model recomandatQwen3 Coder NextAre cel mai puternic scor din această comparație (5.1) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Mercury 2 Mercury 2 none Lansare: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lansare: 2026-02-03
Scor 4.6 5.1
Rang #185 #162
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 22.7% 25.8%
Teste instabile 2 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.734 0.488
Cost total $0.030 $0.025
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.750 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 88,704 134,218
Tokenuri de ieșire 9,564 11,808
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 829ms 9.12s
Timp de răspuns (maxim) 4.52s 45.14s
Timp de răspuns (total) 18.24s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Cost
$0.002
Timp
1.8s
Tokenuri
1,514 tok

#162 Qwen3 Coder Next

none
SVG invalid
Cost
$0.058
Timp
246.3s
Tokenuri
64,126 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație