Navigare
AI BENCHY
Advertise here

IBM: Granite 4.1 8B vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 conduce la scorul mediu cu 4.5 vs 4.0. Granite 4.1 8B are costul de benchmark mai mic, $0.007 vs $0.025. Granite 4.1 8B este mai rapid cu 1.45s vs 11.67s, cu rate de reușită de 9.1% vs 15.2%.

Model recomandatLaguna S 2.1Are cel mai puternic scor din această comparație (4.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Lansare: 2026-05-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 4.0 4.5
Rang #211 #200
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 8.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 9.1% 15.2%
Teste instabile 0 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.315 1.205
Cost total $0.007 $0.025
Preț de intrare $0.050 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.100 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 113,827 125,598
Tokenuri de ieșire 5,996 57,634
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.45s 11.67s
Timp de răspuns (maxim) 16.67s 200.52s
Timp de răspuns (total) 31.96s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 IBM: Granite 4.1 8B

none
Cost
$0.001
Timp
3.2s
Tokenuri
491 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Cost
$0.001
Timp
7.6s
Tokenuri
1,345 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație