Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) conduce la scorul mediu cu 6.5 vs 6.3. Laguna XS 2.1 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.068 vs $0.116. Laguna XS 2.1 (medium) este mai rapid cu 47.93s vs 75.38s, cu rate de reușită de 68.2% vs 42.4%.

Model recomandatLaguna XS 2.1 (medium)Are cel mai bun scor aici (6.5) și costă de aproximativ 1.7x mai puțin decât Gemma 4 31B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lansare: 2026-07-02 Disponibil gratuit
Scor 6.3 6.5
Rang #121 #112
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 42.4%
Teste instabile 2 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.044 0.746
Cost total $0.116 $0.068
Preț de intrare $0.140 / 1M $0.060 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.120 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,992 118,989
Tokenuri de ieșire 34,468 30,750
Tokenuri de raționament 223,278 491,833
Timp de răspuns (mediu) 75.38s 47.93s
Timp de răspuns (maxim) 437.40s 422.72s
Timp de răspuns (total) 1507.52s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
Cost
$0.002
Timp
45.7s
Tokenuri
2,696 tok

#112 Laguna XS 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
30.6s
Tokenuri
4,678 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație