Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.082 vs $0.544. GPT-5.5 este mai rapid cu 2.36s vs 103.83s, cu rate de reușită de 66.7% vs 56.1%.

Model recomandatGPT-5.5Are cel mai bun scor aici (6.9) și răspunde de aproximativ 44.0x mai rapid decât Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lansare: 2026-04-03 Disponibil gratuit GPT-5.5 GPT-5.5 none Lansare: 2026-04-24
Scor 6.6 6.9
Rang #91 #84
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 9.2 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 56.1%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.643 4.945
Cost total $0.082 $0.544
Preț de intrare $0.100 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $0.300 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 77,550 79,285
Tokenuri de ieșire 28,036 4,915
Tokenuri de raționament 219,491 0
Timp de răspuns (mediu) 103.83s 2.36s
Timp de răspuns (maxim) 912.19s 12.24s
Timp de răspuns (total) 2180.47s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#84 GPT-5.5

none
Cost
$0.090
Timp
54.3s
Tokenuri
3,063 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație