Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.6 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 9.9 vs 5.8. Kimi K2.6 are costul de benchmark mai mic, $0.184 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) este mai rapid cu 10.11s vs 19.58s, cu rate de reușită de 98.5% vs 34.9%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (9.9) și răspunde de aproximativ 1.9x mai rapid decât Kimi K2.6.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Lansare: 2026-07-21 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lansare: 2026-04-20
Scor 9.9 5.8
Rang #1 #144
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 34.9%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.955 3.199
Cost total $0.831 $0.184
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $3.420 / 1M
Total tokenuri de intrare 66,293 116,970
Tokenuri de ieșire 2,000 30,253
Tokenuri de raționament 95,464 0
Timp de răspuns (mediu) 10.11s 19.58s
Timp de răspuns (maxim) 68.03s 238.89s
Timp de răspuns (total) 222.33s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Cost
$0.079
Timp
47.9s
Tokenuri
10,532 tok

#144 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Timp
127.4s
Tokenuri
4,429 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație