Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.7 vs 9.1. Gemini 3.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.642 vs $1.785. Gemini 3.5 Flash (medium) este mai rapid cu 8.20s vs 14.88s, cu rate de reușită de 87.9% vs 98.5%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (9.1 vs 9.7) și costă de aproximativ 2.8x mai puțin decât Gemini 3.6 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lansare: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lansare: 2026-07-21
Scor 9.1 9.7
Rang #12 #2
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.9% 98.5%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.374 8.497
Cost total $0.642 $1.785
Preț de intrare $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $7.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 69,747 87,819
Tokenuri de ieșire 2,166 5,750
Tokenuri de raționament 57,436 214,596
Timp de răspuns (mediu) 8.20s 14.88s
Timp de răspuns (maxim) 76.68s 88.00s
Timp de răspuns (total) 180.47s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Gemini 3.5 Flash

medium
Cost
$0.201
Timp
112.9s
Tokenuri
22,371 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.069
Timp
44.0s
Tokenuri
9,251 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație