Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.5 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 9.1 vs 8.4. Gemini 3.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.642 vs $0.935. Gemini 3.5 Flash (medium) este mai rapid cu 8.20s vs 15.56s, cu rate de reușită de 87.9% vs 75.8%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (9.1) și răspunde de aproximativ 1.9x mai rapid decât Grok 4.5 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lansare: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 low Lansare: 2026-07-08
Scor 9.1 8.4
Rang #9 #20
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.9% 75.8%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.374 5.844
Cost total $0.642 $0.935
Preț de intrare $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 69,747 125,596
Tokenuri de ieșire 2,166 7,505
Tokenuri de raționament 57,436 106,446
Timp de răspuns (mediu) 8.20s 15.56s
Timp de răspuns (maxim) 76.68s 205.28s
Timp de răspuns (total) 180.47s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
Cost
$0.201
Timp
112.9s
Tokenuri
22,371 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Cost
$0.011
Timp
12.4s
Tokenuri
2,018 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație