Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) conduce la scorul mediu cu 6.7 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.369 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) este mai rapid cu 6.01s vs 100.31s, cu rate de reușită de 69.7% vs 53.0%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.5 vs 6.7) și răspunde de aproximativ 16.7x mai rapid decât LongCat 2.0 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Lansare: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lansare: 2026-07-20
Scor 6.5 6.7
Rang #104 #96
Fiabilitate 10.0 9.6
Consistență 7.4 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 53.0%
Teste instabile 7 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.074 3.910
Cost total $0.369 $0.391
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,818 90,909
Tokenuri de ieșire 11,677 5,679
Tokenuri de raționament 121,611 297,369
Timp de răspuns (mediu) 6.01s 100.31s
Timp de răspuns (maxim) 49.03s 560.39s
Timp de răspuns (total) 132.30s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Cost
$0.015
Timp
16.4s
Tokenuri
5,971 tok

#96 LongCat 2.0

low
Cost
$0.024
Timp
428.0s
Tokenuri
19,557 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație