Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) are costul de benchmark mai mic, $0.145 vs $1.785. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) este mai rapid cu 2.25s vs 14.88s, cu rate de reușită de 66.7% vs 98.5%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.7) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lansare: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lansare: 2026-07-21
Scor 6.7 9.7
Rang #95 #2
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.2 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 98.5%
Teste instabile 5 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.201 8.497
Cost total $0.145 $1.785
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $7.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 144,622 87,819
Tokenuri de ieșire 15,302 5,750
Tokenuri de raționament 24,971 214,596
Timp de răspuns (mediu) 2.25s 14.88s
Timp de răspuns (maxim) 13.50s 88.00s
Timp de răspuns (total) 49.58s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Cost
$0.008
Timp
7.7s
Tokenuri
3,056 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.069
Timp
44.0s
Tokenuri
9,251 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație