Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) are costul de benchmark mai mic, $0.145 vs $1.207. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) este mai rapid cu 2.25s vs 64.68s, cu rate de reușită de 66.7% vs 63.6%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.7 vs 6.9) și costă de aproximativ 8.4x mai puțin decât Step 3.7 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lansare: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Lansare: 2026-05-29
Scor 6.7 6.9
Rang #95 #90
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.2 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 63.6%
Teste instabile 5 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.201 10.973
Cost total $0.145 $1.207
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 144,622 98,691
Tokenuri de ieșire 15,302 1,032,395
Tokenuri de raționament 24,971 0
Timp de răspuns (mediu) 2.25s 64.68s
Timp de răspuns (maxim) 13.50s 364.99s
Timp de răspuns (total) 49.58s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Cost
$0.008
Timp
7.7s
Tokenuri
3,056 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Timp
63.6s
Tokenuri
6,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație