Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.3 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) are costul de benchmark mai mic, $0.584 vs $1.928. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) este mai rapid cu 9.48s vs 61.71s, cu rate de reușită de 81.8% vs 78.8%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.1 vs 8.3) și costă de aproximativ 3.3x mai puțin decât Grok 4.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lansare: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Lansare: 2026-07-08
Scor 8.1 8.3
Rang #31 #25
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.5 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 81.8% 78.8%
Teste instabile 7 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.169 12.049
Cost total $0.584 $1.928
Preț de intrare $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 105,138 122,146
Tokenuri de ieșire 8,315 5,514
Tokenuri de raționament 212,507 275,053
Timp de răspuns (mediu) 9.48s 61.71s
Timp de răspuns (maxim) 43.93s 436.38s
Timp de răspuns (total) 208.52s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Cost
$0.023
Timp
23.6s
Tokenuri
9,128 tok

#25 xAI: Grok 4.5

medium
Cost
$0.044
Timp
59.4s
Tokenuri
7,512 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație