Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) conduce la scorul mediu cu 9.2 vs 8.3. Muse Spark 1.1 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.647 vs $1.361. Muse Spark 1.1 (low) este mai rapid cu 11.45s vs 21.47s, cu rate de reușită de 90.9% vs 69.7%.

Model recomandatGemini 3.1 Pro Preview (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.2) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lansare: 2026-02-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lansare: 2026-07-16
Scor 9.2 8.3
Rang #7 #24
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 90.9% 69.7%
Teste instabile 0 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.801 4.975
Cost total $1.361 $0.647
Preț de intrare $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $12.000 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 92,287 142,298
Tokenuri de ieșire 5,232 10,847
Tokenuri de raționament 92,726 99,467
Timp de răspuns (mediu) 21.47s 11.45s
Timp de răspuns (maxim) 88.68s 54.15s
Timp de răspuns (total) 322.08s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Timp
87.2s
Tokenuri
9,629 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
Cost
$0.020
Timp
39.2s
Tokenuri
4,947 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație