Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.017 vs $0.035. Gemma 4 31B este mai rapid cu 5.34s vs 6.20s, cu rate de reușită de 43.9% vs 48.5%.

Model recomandatGemma 4 31BAre cel mai puternic scor din această comparație (6.2) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lansare: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit
Scor 6.2 6.2
Rang #112 #109
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 48.5%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.186 0.330
Cost total $0.017 $0.035
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.220 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $0.550 / 1M
Total tokenuri de intrare 39,877 125,728
Tokenuri de ieșire 1,890 13,317
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 6.20s 5.34s
Timp de răspuns (maxim) 118.00s 29.95s
Timp de răspuns (total) 136.37s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalid
Cost
$0.164
Timp
215.5s
Tokenuri
65,659 tok

#109 Gemma 4 31B

none
Cost
$0.001
Timp
12.8s
Tokenuri
795 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație