- Rang
- #163
- Total tokenuri de ieșire
- 121,223
- Timp de răspuns (mediu)
- 58.14s
- Cost total
- $2.405
Ember-1 (high) vs Inkling (low)
Ember-1 (high) conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.8. Inkling (low) are costul de benchmark mai mic, $0.304 vs $2.405. Inkling (low) este mai rapid cu 6.81s vs 58.14s, cu rate de reușită de 71.0% vs 56.5%.
Modele comparate
- Rang
- #170
- Total tokenuri de ieșire
- 22,037
- Timp de răspuns (mediu)
- 6.81s
- Cost total
- $0.304
Model recomandat
Inkling (low)
Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.8 vs 6.9) și costă de aproximativ 7.9x mai puțin decât Ember-1 (high).
Comparație detaliată
| Metrică | Ember-1 Ember-1 high | Inkling Inkling low Disponibil gratuit |
|---|---|---|
| Scor | 6.9 | 6.8 |
| Rang | #163 | #170 |
| Fiabilitate | 8.6 | 10.0 |
| Consistență | 7.2 | 8.6 |
| Încercări | 69/69 | 69/69 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 71.0% | 56.5% |
| Teste instabile | 8 | 4 |
| Rulări totale | 69 | 69 |
| Cost per rezultat | 20.041 | 2.756 |
| Cost total | $2.405 | $0.304 |
| Preț de intrare | $3.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Preț de ieșire | $15.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 195,489 | 213,901 |
| Tokenuri de ieșire | 12,475 | 9,623 |
| Tokenuri de raționament | 108,748 | 12,414 |
| Timp de răspuns (mediu) | 58.14s | 6.81s |
| Timp de răspuns (maxim) | 255.06s | 44.24s |
| Timp de răspuns (total) | 1337.19s | 156.70s |
| Parametri | ~2.8T în total (~104B activi) | 975B în total (41B activi) |
| Disponibilitate | Închis | Sursă deschisă |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#163 Ember-1
high- Cost
- $0.038
- Timp
- 55.1s
- Tokenuri
- 2,671 tok
#170 Thinking Machines: Inkling
low- Cost
- $0.002
- Timp
- 6.1s
- Tokenuri
- 502 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponibil gratuitMercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowDisponibil gratuitEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponibil gratuitGPT-6 SolnonevsInklinglowDisponibil gratuitClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponibil gratuitEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitvsInklinglowDisponibil gratuit