Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemma 4 26B A4B

DeepSeek V4 Flash conduce la scorul mediu cu 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B are costul de benchmark mai mic, $0.015 vs $0.044. Gemma 4 26B A4B este mai rapid cu 7.64s vs 36.78s, cu rate de reușită de 31.8% vs 42.4%.

Model recomandatGemma 4 26B A4BScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.5 vs 5.6) și costă de aproximativ 3.0x mai puțin decât DeepSeek V4 Flash.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lansare: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lansare: 2026-04-03 Disponibil gratuit
Scor 5.6 5.5
Rang #156 #162
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 31.8% 42.4%
Teste instabile 4 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.917 0.235
Cost total $0.044 $0.015
Preț de intrare $0.098 / 1M $0.070 / 1M
Preț de ieșire $0.196 / 1M $0.340 / 1M
Total tokenuri de intrare 240,221 131,282
Tokenuri de ieșire 100,727 15,781
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 36.78s 7.64s
Timp de răspuns (maxim) 247.27s 57.10s
Timp de răspuns (total) 809.09s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Cost
$0.004
Timp
157.6s
Tokenuri
11,297 tok

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Cost
$0.001
Timp
39.5s
Tokenuri
790 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație